EDITORIAL: ¿Quién será la próxima Solyndra?

 ARCHIVO - En esta fotografía de archivo del 11 de marzo de 2021, el presidente Joe Biden sostiene su mascarilla mientras habla... ARCHIVO - En esta fotografía de archivo del 11 de marzo de 2021, el presidente Joe Biden sostiene su mascarilla mientras habla sobre la pandemia de COVID-19 durante un discurso en horario estelar desde el Salón Este de la Casa Blanca en Washington. EE. UU. está cumpliendo el último objetivo de vacunas del presidente Joe Biden de administrar 200 millones de inyecciones de COVID-19 en sus primeros 100 días en el cargo, a medida que la Casa Blanca intensifica sus esfuerzos para vacunar al resto del público. (Foto AP/Andrew Harnik, archivo)

La idea de que los políticos saben más que el libre mercado cuando se trata de asignar recursos ha sido la fuerza impulsora de algunas de las filosofías más destructivas y letales de los últimos 200 años. Entonces, ¿por qué sigue siendo un principio fundamental de la gobernanza progresista?



El presidente Joe Biden y su secretario de comercio anunciaron recientemente la distribución de mil millones de dólares en subvenciones federales a varios intereses especiales. El dinero era parte del proyecto de ley de alivio del coronavirus inflacionario de $ 1.9 billones aprobado por el Congreso en marzo de 2021. Associated Press informa que el dinero se destinará a 21 destinatarios 'elegidos entre 529 solicitantes iniciales'.



Los pocos afortunados incluyen “65,1 millones de dólares para que California mejore la producción agrícola y 25 millones de dólares para un grupo de robótica en Nebraska”, dice el servicio de cable. “Georgia obtiene millones para inteligencia artificial. Hay $ 63,7 millones para el desarrollo de baterías a base de litio en Nueva York. Los condados de carbón en West Virginia recibirían .8 millones para ayudar con el cambio a la energía solar”.



Para reírse, AP informa que la administración de Biden “dijo que los ganadores fueron elegidos en función del mérito y no de la política”. Sin embargo, al mismo tiempo, la historia señala que el presidente estaba interesado en cómo estas subvenciones de los contribuyentes “se verían en el escenario político” y que “el dinero también se destinará antes de las elecciones intermedias de noviembre a campos de batalla políticos que podrían decidir el control del Congreso. ”

signo del zodíaco para el 19 de abril

Qué tiene que ver todo esto con la pandemia es un misterio. En verdad, la medida de $ 1.9 billones, que muchos economistas creen que ayudó a desencadenar la peor inflación en cuatro décadas, fue un cerdo progresivo disfrazado de alivio del coronavirus. La legislación no solo sobrecalentó una economía que ya estaba en pleno apogeo, sino que es un monumento a la búsqueda de rentas y la ineficiencia económica.



Sin embargo, la Casa Blanca todavía está presionando al Congreso para que apruebe $ 10 mil millones adicionales en dinero pandémico, argumentando que necesita los recursos para controlar futuras variantes. Los republicanos se han resistido, por razones obvias. Si mitigar posibles futuros brotes de coronavirus fuera importante para Biden y sus compañeros demócratas, tal vez deberían haber incluido fondos para tales medidas en el proyecto de ley aparentemente escrito precisamente con ese propósito. Nueva Orleans obtiene $ 50 mil millones para proyectos de energía verde gracias a la legislación de alivio de virus. ¿Y si eso hubiera sido solo $ 40 mil millones?

Las distorsiones económicas que resultan de los funcionarios electos que asignan recursos en función de consideraciones políticas empobrecen a la nación en su conjunto. La pregunta más apremiante sobre el Sr. Biden eligiendo ganadores y perdedores con el dinero de otras personas: ¿Cuál de los 'ganadores' anunciados la semana pasada se convertirá en el próximo Solyndra?